rozmiar czcionki A A A

Aktualności / Sprzęt

Canon EOS 5D Mark II - pierwszy test w Polsce

.. / Sprzęt: Aparaty cyfrowe
.. / Sprzęt / Aparaty cyfrowe: Lustrzanki

Norbert Gajlewicz
8 grudnia 2008 01:55

Wielu zaawansownych użytkowników cyfrowych lustrzanek Canona dość długo czekało na drugą wersję półprofesjonalnego EOS-a 5D - pełnoklatkowego hitu sprzed trzech lat. W połowie września, tuż przed targami Photokina 2008 producent ogłosił następcę, oznaczonego jako 5D Mark II. Dopiero kilka dni temu do polskiego oddziału Canona dotarł pierwszy seryjny egzemplarz nowego modelu. Niemal od razu został przewieziony do naszego laboratorium, dzięki czemu mamy przyjemność opublikować jego test jako pierwsi w kraju.

Ranking Produktów PC World
Zobacz ranking cyfrowych lustrzanek fotograficznych w serwisie PC World.



Canon zwlekał aż trzy lata z wprowadzeniem następcy jednego z najpopularniejszych wśród zawodowych fotografów i niektórych zaawansowanych hobbystów. W fotografii cyfrowej to cała epoka. Wprowadzony w sierpniu 2005 roku EOS 5D był prawdziwym hitem - pierwszą dostępną cenowo lustrzanką z pełoklatkową matrycą. W tym czasie w segmencie aparatów wyposażonych w ten rodzaj sensora (matryca o wielkości odpowiadającej klatce filmu małoobrazkowego) Canon nie miał już konkurencji (profesjonalny pełnoklatkowy model Kodaka nie odniósł rynkowego sukcesu i był już wycofywany z produkcji). Poza "cyfrową piątką" Canon oferował jeszcze horrendalnie drogi model dla zawodowców (EOS 1Ds), na który mogli sobie pozwolić tylko nieliczni zawodowcy (przynajmniej w naszym kraju). EOS 5D, kosztujący wówczas około 11 tysięcy złotych był zatem skazany na sukces. Świetnie sprawdził się jako narzędzie pracy wielu fotografów.

Canon EOS 5D Mark II z zamontowanym uchwytem pionowym (dostępnym opcjonalnie)  Kliknij, aby powiększyćCanon EOS 5D Mark II z zamontowanym uchwytem pionowym (dostępnym opcjonalnie)

Czy dysponujący nowymi funkcjami i możliwościami EOS 5D Mark II również osiągnie aż taki sukces? To już nie będzie takie proste. Mimo dużo większej rozdzielczości sensora i bogatszej funkcjonalności (o czym dalej) raczej niewielu użytkowników starej "piątki" zdecyduje się na zmianę korpusu. Ci, którzy jeszcze do tej pory nie zainwestowali w "pełną klatkę" mają do wyboru już nie tylko produkty Canona - na rynku pojawiły się konkurencyjne modele pełnoklatkowych lustrzanek - 3 Nikony FX (D3, D700 i ostatnio D3X) oraz flagowy model Sony (A900).

Canon EOS 5D Mark II widok z tyłu  Kliknij, aby powiększyćCanon EOS 5D Mark II widok z tyłu

12 3 4 5 6 7  dalej »


Komentarze

KBB

  • ocena: 4
  • 08-12-2008, 09:33

Ech ten poniedziałek...
Do czego potrzeba na tylnej ściance "monitora LCD o rozdzielczości 920 milionów pikseli"? Przecież ten aparat generuje pliki mające "tylko" 21 milionów pikseli.
Ekranik z tyłu ma 920 tysięcy pikseli. To i tak dużo.

Redakcja

  • ocena: brak oceny
  • 08-12-2008, 09:40

@KBB - dziękujemy, poprawione.

jfc

  • ocena: brak oceny
  • 08-12-2008, 10:17

a gdzie jakies przykladowe fotki?

pawel

  • ocena: brak oceny
  • 08-12-2008, 14:24

Od czwartej serii oznaczają procesor cyfrą arabską, a nie rzymską >> procesor Digic 4, a nie IV.

pawel

  • ocena: brak oceny
  • 08-12-2008, 15:07

Na kilku próbnych foto z tego egzemplarza widać paskudnie świecący na czerwono uszkodzony piksel (np. portret13 ISO1600.JPG - pod okiem dziecka). Co Canon robi w takich sytuacjach?

matuesz

  • ocena: brak oceny
  • 08-12-2008, 20:51

"Na kilku próbnych foto z tego egzemplarza widać paskudnie świecący na czerwono uszkodzony piksel (np. portret13 ISO1600.JPG - pod okiem dziecka)."
Nie jest to przypadkiem zwykłe zabrudzenie matrycy?

kokopelli

  • ocena: brak oceny
  • 09-12-2008, 20:09

@pawel "Co Canon robi w takich sytuacjach?" trzyma aparat 6 tyg. w serwisie, z czego 4 tyg. dojzewa on na polce, po tym czasie wymieniaja sensor w 2 tyg.

pawel

  • ocena: brak oceny
  • 09-12-2008, 22:09

Do Mateusza: "Nie jest to przypadkiem zwykłe zabrudzenie matrycy?" - nie, zabrudzenia matrycy nie świecą na czerwono.

fff

  • ocena: 1
  • 09-12-2008, 23:03

nie 930 tys pikseli a 930 PUNKTÓW (1pixel=3punkty)

wookie

  • ocena: 2
  • 10-12-2008, 10:03

Nie no swietny test , tyle to mozna bylo poczytac miesiac temu , mozna pomyslecie o testach np odkurzaczy ? sa mniej wymagajace...

Snif

  • ocena: 1
  • 10-12-2008, 16:01

Przeczytałem pierwsze zdanie i myślałem, że padnę ze śmiechu. "Półprofesjonalna" lustrzanka dla zawodowców. Niejednego zawodowca nie jest stać na taką lustrzankę! Kiedy się pojawił Mark I to nawet nie jedną redakcję. Ciekawe jaki aparat redakcja uważa za profesjonalny?

gREG

  • ocena: 1
  • 12-12-2008, 12:01

Dokładny test na stronie www.optyczne.pl
Aparat ma jednak pewne poważne wady, mianowicie czarne punkty pojawiające się wokół
jasnych obszarów; widziałem i nie wygląda to dobrze.


reklama


Rekomendacje czytelników